{"id":26370,"date":"2025-07-22T19:23:38","date_gmt":"2025-07-22T19:23:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/?p=26370"},"modified":"2025-07-22T19:23:39","modified_gmt":"2025-07-22T19:23:39","slug":"assistencia-juridica-na-lei-maria-da-penha-e-obrigatoria-inclusive-no-tribunal-do-juri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/assistencia-juridica-na-lei-maria-da-penha-e-obrigatoria-inclusive-no-tribunal-do-juri\/","title":{"rendered":"Assist\u00eancia jur\u00eddica na Lei Maria da Penha \u00e9 obrigat\u00f3ria, inclusive no Tribunal do J\u00fari"},"content":{"rendered":"\n

A 5\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/a> decidiu que a assist\u00eancia jur\u00eddica qualificada prevista na Lei Maria da Penha<\/a> \u00e9 obrigat\u00f3ria, inclusive nas a\u00e7\u00f5es submetidas ao Tribunal do J\u00fari.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o colegiado, a nomea\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica da Defensoria P\u00fablica como assistente \u00e9 medida de tutela provis\u00f3ria, v\u00e1lida na aus\u00eancia de manifesta\u00e7\u00e3o expressa da v\u00edtima \u2014 a qual pode optar por advogado particular a qualquer tempo.<\/p>\n\n\n\n

O entendimento foi firmado no julgamento de recurso especial do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro, que questionava a atua\u00e7\u00e3o da Defensoria como representante dos interesses da m\u00e3e, do irm\u00e3o e do filho de uma v\u00edtima de feminic\u00eddio, reconhecidos judicialmente como v\u00edtimas indiretas.<\/p>\n\n\n\n

O 2\u00ba Tribunal do J\u00fari do Rio de Janeiro havia deferido o pedido de assist\u00eancia qualificada formulado pela Defensoria P\u00fablica. O MP-RJ recorreu, mas o Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro manteve a decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

No STJ, o \u00f3rg\u00e3o ministerial sustentou, entre outros pontos, que a lei n\u00e3o prev\u00ea a possibilidade de a Defensoria P\u00fablica representar simultaneamente o acusado e os interesses da v\u00edtima ou das v\u00edtimas indiretas, raz\u00e3o pela qual requereu a revoga\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Defensoria pode atuar nas duas frentes<\/h2>\n\n\n\n

Em seu voto, o ministro Joel Ilan Paciornik, relator do recurso, rejeitou o argumento do MP-RJ, pois tal entendimento levaria \u00e0 conclus\u00e3o il\u00f3gica de que dois advogados privados pertencentes \u00e0 mesma seccional da OAB estariam impedidos de representar partes opostas no mesmo processo.<\/p>\n\n\n\n

Paciornik destacou que a natureza institucional da Defensoria P\u00fablica n\u00e3o impede que defensores distintos, dotados de independ\u00eancia funcional \u2014 conforme assegura o par\u00e1grafo 6\u00ba do artigo 4\u00ba da Lei Complementar 80\/1994<\/a> \u2014, atuem simultaneamente na defesa do acusado e na prote\u00e7\u00e3o dos interesses da v\u00edtima, desde que n\u00e3o haja coincid\u00eancia entre os profissionais designados para cada fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O ministro ressaltou que a Lei Maria da Penha, em seus artigos 27 e 28<\/a>, imp\u00f5e de forma obrigat\u00f3ria a presta\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia jur\u00eddica qualificada \u00e0s mulheres em situa\u00e7\u00e3o de viol\u00eancia dom\u00e9stica e familiar.<\/p>\n\n\n\n

Para o magistrado, a conjuga\u00e7\u00e3o desses dispositivos legais reafirma o dever do Estado de fornecer assist\u00eancia jur\u00eddica completa, em conson\u00e2ncia com o artigo 134 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>, que atribui \u00e0 Defensoria P\u00fablica a orienta\u00e7\u00e3o e a defesa dos necessitados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTais dispositivos de lei n\u00e3o criaram uma nova modalidade de interven\u00e7\u00e3o de terceiros, apenas preconizaram a presen\u00e7a de advogado ou defensor p\u00fablico a fim de orientar, proteger e fazer valer os direitos da v\u00edtima de viol\u00eancia dom\u00e9stica do sexo feminino\u201d, disse.<\/p>\n\n\n\n

Ao analisar a incid\u00eancia desse direito nos processos de compet\u00eancia do Tribunal do J\u00fari, o relator afastou qualquer restri\u00e7\u00e3o \u00e0 assist\u00eancia jur\u00eddica qualificada nos casos de feminic\u00eddio. Paciornik frisou que a express\u00e3o utilizada no artigo 27 da Lei Maria da Penha \u2014 \u201cem todos os atos processuais, c\u00edveis e criminais\u201d \u2014 deve ser interpretada de forma ampla, refor\u00e7ando a necessidade de uma assist\u00eancia especializada e humanizada tamb\u00e9m no \u00e2mbito do J\u00fari. Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de imprensa do STJ.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Fonte: https:\/\/www.conjur.com.br\/2025-jul-20\/assistencia-juridica-na-lei-maria-da-penha-e-obrigatoria-inclusive-no-tribunal-do-juri\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 5\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a decidiu que a assist\u00eancia jur\u00eddica qualificada prevista na Lei Maria da Penha \u00e9 obrigat\u00f3ria, inclusive nas a\u00e7\u00f5es submetidas ao Tribunal do J\u00fari. Segundo o colegiado, a nomea\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica da Defensoria P\u00fablica como assistente \u00e9 medida de tutela provis\u00f3ria, v\u00e1lida na aus\u00eancia de manifesta\u00e7\u00e3o expressa da v\u00edtima \u2014 a qual pode optar<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26371,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-26370","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-destaque","8":"category-noticias"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26372,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26370\/revisions\/26372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindser.org.br\/s\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}