\u00c1reas escolhidas para ‘queima de estoque’ s\u00e3o historicamente cobi\u00e7adas pela constru\u00e7\u00e3o civil<\/p>\n\n\n\n
O Distrito Federal se tornou, nos \u00faltimos meses, o centro das aten\u00e7\u00f5es e tens\u00f5es, por conta do resultado catastr\u00f3fico das rela\u00e7\u00f5es for\u00e7adas entre o Banco de Bras\u00edlia (BRB) e o j\u00e1 liquidado Banco Master<\/a>.<\/p>\n\n\n\n O banco p\u00fablico de Bras\u00edlia, com 61 anos de exist\u00eancia, resistiu ao per\u00edodo da ditadura empresarial-militar (1964-1985), \u00e0 hiperinfla\u00e7\u00e3o do in\u00edcio dos anos noventa, \u00e0 crise mundial dos subprimes (2008) e o per\u00edodo pand\u00eamico, mas sofre para n\u00e3o sucumbir \u00e0 gest\u00e3o Ibaneis\/Celina (GDF)<\/a> e Paulo Henrique (ex-presidente do BRB).<\/p>\n\n\n\n Mesmo com a proposta do governo de compra de parte do Banco Master pelo BRB por dois bilh\u00f5es, aprovada pela C\u00e2mara Legislativa em agosto de 2025<\/a>, ser rejeitada pelo Banco Central no m\u00eas seguinte, a dire\u00e7\u00e3o do banco de Bras\u00edlia j\u00e1 vinha investindo cerca de R$ 12 bi em ativos podres do Master desde 2024, ao passo que o grupo Master\/Reag vinha adquirindo, por meio inclusive de laranjas, um total de 25% das a\u00e7\u00f5es do BRB, fatos estes revelados pela opera\u00e7\u00e3o Compliance Zero<\/a>.<\/p>\n\n\n\n O resultado \u00e9 a atual, por\u00e9m n\u00e3o suficiente, necessidade de o governo do DF aportar quase R$ 9 bilh\u00f5es para manter o BRB operando. <\/p>\n\n\n\n Fato \u00e9 que a privatiza\u00e7\u00e3o de parte do BRB, por meio da venda de suas a\u00e7\u00f5es no mercado, o deixou vulner\u00e1vel a interesses privados, ao passo que maculou sua fun\u00e7\u00e3o social enquanto um servi\u00e7o p\u00fablico, uma ferramenta de desenvolvimento social que se transforma em objeto de cobi\u00e7a e lucro. E esta mesma l\u00f3gica est\u00e1 na alma do PL 2175\/2026, proposto pelo governo como suposta tentativa de salvar o BRB<\/a>. <\/p>\n\n\n\n A pretexto de recapitalizar o Banco de Bras\u00edlia, o projeto, al\u00e9m de n\u00e3o resolver o problema ao que se prop\u00f5e, amplia o caos a outros servi\u00e7os p\u00fablicos e setores da sociedade, quando o que o governo pede \u00e9, novamente, um cheque em branco para dispor de mais patrim\u00f4nio p\u00fablico, como consta no artigo segundo deste projeto.<\/p>\n\n\n\n E dessa vez, s\u00e3o nove terrenos p\u00fablicos tratados como \u201cqueima de estoque\u201d, chegando ao absurdo de querer entregar \u00e1reas como Serrinha do Parano\u00e1 \u2013 uma \u00e1rea ambiental de recarga h\u00eddrica<\/a>, ber\u00e7o das \u00e1guas, que abriga mais de cem nascentes que contribuem ao abastecimento de \u00e1gua no DF, e o Parque de Servi\u00e7os do SIA (Caesb) \u2013 a maior \u00e1rea operacional da empresa p\u00fablica de saneamento<\/a> com base de equipes de manuten\u00e7\u00f5es, almoxarifado com equipamentos industriais de grande porte e produtos qu\u00edmicos, posto de medicina do trabalho, frota de ve\u00edculos, oficina mec\u00e2nica, entres diversos outros usos. <\/p>\n\n\n\n Um observador mais c\u00e9tico enxerga escorrer pelas entrelinhas do PL 2175\/2026 um oportunismo privatista. Eis um fato: desde que foi nomeado pelo governador em agosto de 2023, ap\u00f3s ter sido diretor na Terracap [Companhia Imobili\u00e1ria de Bras\u00edlia] e diretor na construtora JC Gontijo, o atual presidente da Caesb j\u00e1 tentou colocar \u00e0 venda, junto \u00e0 Terracap, a mesma \u00e1rea da companhia de saneamento p\u00fablico que se encontra no topo da lista do referido Projeto de Lei.<\/p>\n\n\n\n Este mesmo presidente tamb\u00e9m tentou colocar \u00e0 venda o Posto de Servi\u00e7os de Taguatinga, localizado na QI 10, ao lado da Feira dos Goianos, uma \u00e1rea tamb\u00e9m cobi\u00e7ada pela especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria no DF. <\/p>\n\n\n\n Estes fatos nos levam a creditar que, na verdade, o PL 2175\/2026 \u00e9 mais um projeto de especula\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria do que de socorro ao BRB, pois as \u00e1reas escolhidas para \u201cqueima de estoque\u201d s\u00e3o historicamente cobi\u00e7adas pelo setor da constru\u00e7\u00e3o civil do DF, que exerceu forte influ\u00eancia nas discuss\u00f5es e aprova\u00e7\u00e3o do Pdot [Plano Diretor de Ordenamento Territorial] em 2025<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Privatizar, em ess\u00eancia, significa tornar algo privado, sujeito ao interesse de particulares. As formas de privatiza\u00e7\u00e3o variam desde a entrega total de um servi\u00e7o p\u00fablico ao setor privado, como foi a privatiza\u00e7\u00e3o da CEB Distribui\u00e7\u00e3o; passando para institutos privados, como \u00e9 o caso do Iges [Instituto de Gest\u00e3o Estrat\u00e9gica de Sa\u00fade do Distrito Federal]<\/a>; entregando processos, como s\u00e3o os casos de terceiriza\u00e7\u00e3o das manuten\u00e7\u00f5es do Metr\u00f4-DF e Caesb; ou vendendo a\u00e7\u00f5es ao setor privado, como foi o caso do BRB. <\/p>\n\n\n\n O Distrito Federal conta com uma empresa p\u00fablica de saneamento (Caesb)<\/a> que atende 99% das \u00e1reas regularizadas com \u00e1gua pot\u00e1vel e 93% com coleta de esgoto, tratando 100% deste, mas que novamente est\u00e1 em risco pelo oportunismo privatista em suas mais variadas formas.<\/p>\n\n\n\n O que foi prometido h\u00e1 alguns anos como fortalecimento do BRB, a venda de suas a\u00e7\u00f5es (privatiza\u00e7\u00e3o) abriu caminho para a atual situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n O perfil de nomeados pelo governo \u00e0 gest\u00e3o do BRB parece ser agora um padr\u00e3o nas demais empresas p\u00fablicas. Nenhuma manifesta\u00e7\u00e3o dos presidentes sobre a proposta do governo, apenas a pressuposta coniv\u00eancia. <\/p>\n\n\n\nOportunismo privatista<\/h4>\n\n\n\n
\n