<\/p>\n
O principal grupo respons\u00e1vel pela infla\u00e7\u00e3o foi o da Sa\u00fade (1,40%), com contribui\u00e7\u00e3o da ordem de 0,19 pp. na taxa deste m\u00eas. Aqueles que colaboraram para uma menor taxa foram Transporte (-0,26%) e Alimenta\u00e7\u00e3o (-0,16%), que, juntos, contribu\u00edram com -0,09 pp. no c\u00e1lculo do \u00edndice.<\/p>\n
Na Sa\u00fade (1,40%), a alta se deu no subgrupo da assist\u00eancia m\u00e9dica (1,74%), resultado dos reajustes praticados pelos seguros e conv\u00eanios m\u00e9dicos (1,92%) e pelas consultas m\u00e9dicas (1,16%). Os medicamentos e produtos farmac\u00eauticos (0,02%) pouco alteraram seus valores.<\/p>\n
O aumento na Despesa Pessoal (0,43%) ocorreu no subgrupo da higiene e beleza (0,80%), uma vez que o item fumo e acess\u00f3rios (-0,02%) apresentou pequena defla\u00e7\u00e3o. Quanto ao grupo Equipamentos Dom\u00e9sticos (0,17%), todos seus subgrupos tiveram taxas pequenas, por\u00e9m positivas: m\u00f3veis (0,37%), rouparia (0,31%), utens\u00edlios dom\u00e9sticos (0,06%) e eletrodom\u00e9sticos (0,04%).<\/p>\n
Quanto \u00e0 queda no grupo Transporte (-0,26%), esta se deve \u00e0 defla\u00e7\u00e3o no subgrupo individual (-0,64%), consequ\u00eancia da queda nos combust\u00edveis (-1,23%), tanto no \u00e1lcool (-3,67%) como na gasolina (-0,29%). A taxa positiva no subgrupo coletivo (0,55%) deve-se ao reajuste, a partir da 2\u00aa semana de fevereiro, dos seguintes servi\u00e7os: trem (2,59%), metr\u00f4 (2,66%) e \u00f4nibus intermunicipal (4,49%).<\/p>\n
As taxas dos subgrupos da Alimenta\u00e7\u00e3o (-0,16%) foram: produtos in natura e semielaborados (-0,46%), produtos da ind\u00fastria aliment\u00edcia (-0,17%) e alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio (0,50%).<\/p>\n
Nos produtos in natura e semielaborados, a desagrega\u00e7\u00e3o de seus itens revela os seguintes comportamentos:<\/p>\n
\u2022 Peixes e frutos do mar (11,01%) – com acentuado aumento no camar\u00e3o (16,96%);<\/p>\n
\u2022 Hortali\u00e7as (6,86%) – com subida de todos os produtos;<\/p>\n
\u2022 Gr\u00e3os (3,05%) – com alta no feij\u00e3o (9,09%) e queda no arroz (-0,39%);<\/p>\n
\u2022 Ra\u00edzes e tub\u00e9rculos (1,35%) – com aumento na cebola (11,46%) e taxas relativamente pequenas nos demais bens;<\/p>\n
\u2022 Aves e ovos (-2,20%) – com queda nas aves (-2,98%) e alta nos ovos (1,51%);<\/p>\n
\u2022 Carnes (-3,19%) – queda em ambos os itens: bovina (-3,27%) e su\u00edna (-1,38%); e<\/p>\n
\u2022 Legumes (-8,39%) – com acentuada queda no tomate (-17,22%).<\/p>\n
No subgrupo da ind\u00fastria da alimenta\u00e7\u00e3o (-0,17%), os valores apresentaram grande estabilidade, por\u00e9m, chama aten\u00e7\u00e3o a queda no a\u00e7\u00facar, de -5,90%. Na alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio (0,50%), os reajustes foram semelhantes em seus itens: refei\u00e7\u00e3o principal (0,49%) e lanches (0,52%).<\/p>\n
\u00cdndices por estrato de renda<\/p>\n
Al\u00e9m do \u00edndice geral (0,13%), o Dieese calcula mais tr\u00eas indicadores de infla\u00e7\u00e3o, segundo tercis da renda das fam\u00edlias paulistanas1. Em fevereiro, as taxas foram positivas e crescentes segundo o poder aquisitivo: estrato 1 (0,04%), estrato 2 (0,06%) e estrato 3 (0,18%). Estas taxas, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s de janeiro, apontaram as seguintes quedas: 1\u00ba estrato (-0,86 pp.), 2\u00ba (-0,90 pp.) e 3\u00ba (-1,40 pp.).<\/p>\n
Resultados da infla\u00e7\u00e3o nas taxas por estrato<\/p>\n
As taxas inflacion\u00e1rias por estrato de renda s\u00e3o resultado da forma de despender das fam\u00edlias, segundo seu poder aquisitivo, relacionado com as diversas varia\u00e7\u00f5es de pre\u00e7os dos bens e servi\u00e7os.<\/p>\n
As contribui\u00e7\u00f5es dos aumentos na Sa\u00fade no c\u00e1lculo da infla\u00e7\u00e3o tiveram origem no subgrupo da assist\u00eancia m\u00e9dica, vindo a afetar mais as fam\u00edlias de maiores rendas. Seus impactos foram crescentes com o poder aquisitivo: 1\u00ba estrato (0,12 pp.), 2\u00ba estrato (0,16 pp.) e 3\u00ba estrato (0,23 pp.).<\/p>\n
A queda no Transporte, proveniente da diminui\u00e7\u00e3o nos pre\u00e7os dos combust\u00edveis, beneficiou mais as fam\u00edlias pertencentes ao 2\u00ba estrato (-0,02 pp.) e 3\u00ba estrato (-0,06 pp.). As do 1\u00ba estrato (0,02 pp.) tiveram contribui\u00e7\u00e3o positiva, resultado da alta no transporte coletivo.<\/p>\n
A queda no grupo Alimenta\u00e7\u00e3o resultou em baixa no c\u00e1lculo das taxas do 1\u00ba (-0,13 pp.) e 2\u00ba (-0,11 pp.) estrato de renda. J\u00e1 no 3\u00ba (-0,01 pp.), houve pouca altera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Infla\u00e7\u00e3o acumulada<\/p>\n
A infla\u00e7\u00e3o geral, nos \u00faltimos 12 meses, de mar\u00e7o de 2011 a fevereiro de 2012, acumula alta de 5,83%; e cresce \u00e0 medida que a renda aumenta: estrato 1 (4,98%), estrato 2 (5,07%) e estrato 3 (6,32%). Tend\u00eancia semelhante ocorreu neste primeiro bimestre de 2012, com taxa geral de 1,45%; e seu comportamento apontou aumento a medida que cresce o poder aquisitivo das fam\u00edlias: estrato 1 (0,94%), estrato 2 (1,02%) e estrato 3 (1,76%).<\/p>\n
Comportamento dos pre\u00e7os neste 1\u00ba bimestre de 2012<\/p>\n
Acima de 1,45%, que corresponde \u00e0 alta deste bimestre, observaram-se os grupos: Educa\u00e7\u00e3o e Leitura (7,22%), Sa\u00fade (2,36%), Despesas Diversas (2,09%) e Habita\u00e7\u00e3o (1,99%). Tr\u00eas grupos tiveram taxas pequenas e positivas: Despesas Pessoais (1,32%), Alimenta\u00e7\u00e3o (0,44%) e Recrea\u00e7\u00e3o (0,29%); outros tr\u00eas apontaram defla\u00e7\u00e3o em seus pre\u00e7os: Vestu\u00e1rio (-0,26%), Equipamentos<\/p>\n
Dom\u00e9sticos (-0,32%) e Transporte (-0,42%)<\/p>\n
Quanto aos aumentos da Educa\u00e7\u00e3o e Leitura, estes, de um modo geral, j\u00e1 foram reajustados neste in\u00edcio de ano e n\u00e3o devem modificar muito seus pre\u00e7os at\u00e9 o final de 2012. As maiores taxas acumuladas neste bimestre foram: educa\u00e7\u00e3o infantil (10,17%), ensino fundamental (10,01%), ensino m\u00e9dio (9,88%), livros did\u00e1ticos (9,19%) e jornais (8,45%).<\/p>\n
Na Sa\u00fade, a assist\u00eancia m\u00e9dica (2,85%) foi o subgrupo com maior reajuste, notadamente nos seguros e conv\u00eanios (3,19%) e nas consultas m\u00e9dicas (1,67%). Estes reajustes preocupam, uma vez que, costuma-se observar altera\u00e7\u00f5es em seus valores durante todos os meses do ano.<\/p>\n
Na Alimenta\u00e7\u00e3o (0,44%), nota-se que esta teria sido menor caso o subgrupo da alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio (1,73%) n\u00e3o tivesse pressionado a taxa deste m\u00eas. Os demais subgrupos pouco alteraram seus valores: produtos in natura e semielaborados (0,09%) e bens da ind\u00fastria aliment\u00edcia (0,13%).<\/p>\n
A taxa negativa do Transporte (-0,42%) deve-se ao subgrupo individual (-1,06%), resultado da queda nos combust\u00edveis (-1,85%). O que pode ocorrer nos pr\u00f3ximos meses \u00e9 um maior aumento dos servi\u00e7os de transporte coletivo (0,97%), em virtude, principalmente, do reajuste da tarifa do \u00f4nibus municipal.<\/p>\n
Comportamento dos pre\u00e7os nos \u00faltimos 12 meses<\/p>\n
A taxa anualizada em fevereiro (5,83%) apresentou queda em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 de janeiro (6,12%), com diferen\u00e7a de 0,29 pp.. Dos 10 grupos que comp\u00f5em o ICV, tr\u00eas apresentaram taxas superiores a 5,83%, a saber: Sa\u00fade (8,76%), Educa\u00e7\u00e3o e Leitura (8,20%) e Alimenta\u00e7\u00e3o (6,38%); outros dois com taxas no patamar do \u00edndice geral: Habita\u00e7\u00e3o (6,05%) e Despesas Diversas (5,23%). Varia\u00e7\u00f5es menores foram observadas nos grupos: Despesas Pessoais (4,42%), Transporte (3,38%), Vestu\u00e1rio (3,28%), Recrea\u00e7\u00e3o (1,06%) e Equipamentos (-2,60%).<\/p>\n
No grupo Sa\u00fade (8,76%), as taxas de seus subgrupos foram distintas: maior para a assist\u00eancia m\u00e9dica (9,90%) e menor para os medicamentos e produtos farmac\u00eauticos (4,19%). Os itens que mais subiram foram: interna\u00e7\u00e3o hospitalar (20,80%), seguros e conv\u00eanios (10,37%) e consultas m\u00e9dicas (7,88%).<\/p>\n
A taxa anual no grupo da Educa\u00e7\u00e3o e Leitura (8,20%) foi agravada pelos reajustes nos subgrupos educa\u00e7\u00e3o (8,24%) e leitura (7,46%). Na educa\u00e7\u00e3o, as maiores varia\u00e7\u00f5es foram detectadas nos livros did\u00e1ticos (9,19%), cursos formais (8,55%) e cursos diversos (7,64%). Na leitura, o aumento se deu nos jornais e revistas (8,06%).<\/p>\n
Na Alimenta\u00e7\u00e3o (6,38%), as taxas de seus subgrupos foram elevadas na alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio (8,74%) e nos bens da ind\u00fastria aliment\u00edcia (6,69%); os produtos in natura e semielaborados (5,01%) subiram menos que o ICV de 5,83%.<\/p>\n
O grupo Habita\u00e7\u00e3o (6,05%) n\u00e3o apresentou diferen\u00e7as acentuadas em seus subgrupos: loca\u00e7\u00e3o, impostos e condom\u00ednio (7,32%), opera\u00e7\u00e3o do domic\u00edlio (5,17%) e conserva\u00e7\u00e3o (6,91%). Por\u00e9m, as taxas de seus itens foram distintas, variando entre 4,61% no material de constru\u00e7\u00e3o at\u00e9 12,46%, para os servi\u00e7os dom\u00e9sticos.<\/p>\n
Embora as taxas dos demais grupos tenham sido pequenas ou mesmo negativas, seus subgrupos acusaram comportamentos distintos, ou seja, com reajustes entre -5,17%, para os eletrodom\u00e9sticos, at\u00e9 8,20%, para o subgrupo higiene e beleza.<\/p>\n
An\u00e1lise das s\u00e9ries anualizadas<\/p>\n
A constru\u00e7\u00e3o das s\u00e9ries anualizadas busca entender n\u00e3o s\u00f3 quest\u00f5es de sazonalidade nos pre\u00e7os, mas tamb\u00e9m permite detectar os motivos de altas e baixas dos valores de um conjunto de bens e servi\u00e7os que comp\u00f5em os grupos do ICV. Esta an\u00e1lise contempla cinco grupos, que respondem por 89,65% na composi\u00e7\u00e3o dos gastos familiares, s\u00e3o eles: Alimenta\u00e7\u00e3o, Transporte, Sa\u00fade, Educa\u00e7\u00e3o e Habita\u00e7\u00e3o, os demais grupos – Vestu\u00e1rio, Equipamentos Dom\u00e9sticos, Recrea\u00e7\u00e3o, Despesas Pessoais e Despesas Diversas – pesam apenas 10,35% e as oscila\u00e7\u00f5es de seus pre\u00e7os pouco alteram o \u00edndice geral.<\/p>\n
A observa\u00e7\u00e3o da s\u00e9rie Geral sugere que h\u00e1 quatro per\u00edodos com diferentes n\u00edveis de pre\u00e7o, a saber:<\/p>\n
\u2022 1\u00ba – de jan\/10 a out\/10, ocasi\u00e3o em que sua taxa situa-se em torno de 5,50%;<\/p>\n
\u2022 2\u00ba – de nov\/10 a mar\/11, quando altera o n\u00edvel geral de pre\u00e7os para taxas da ordem de 6,50%;<\/p>\n
\u2022 3\u00ba – abr\/11 a set\/11 as taxas ultrapassam a barreira de 7,00% e atingem o pico da s\u00e9rie em set\/11 com 7,45%; e<\/p>\n
\u2022 4\u00ba – out\/11 a fev\/12, com taxas anuais declinantes, quando fecha a s\u00e9rie com 5,83%, patamar similar ao 1\u00ba per\u00edodo.<\/p>\n
O grupo Alimenta\u00e7\u00e3o responde com 29,48% na composi\u00e7\u00e3o do \u00edndice Geral, portanto, altera\u00e7\u00f5es em seus pre\u00e7os necessariamente refletem na infla\u00e7\u00e3o total. A observa\u00e7\u00e3o dos 26 meses aponta que, em apenas quatro, a taxa dos alimentos ficou ligeiramente inferior \u00e0 Geral. Ambas as s\u00e9ries obedecem \u00e0 mesma tend\u00eancia, por\u00e9m em n\u00edveis distintos, os alimentos em patamares bem superiores, principalmente no per\u00edodo compreendido entre nov\/10 a set\/11, com diferen\u00e7as de at\u00e9 5,32 pp. em janeiro de 2011. Os motivos apontados por esta ocasi\u00e3o foram encontrados nas altas acentuadas do feij\u00e3o e das carnes ocorridas ao longo de 2010. No \u00faltimo per\u00edodo (out\/11 at\u00e9 fev\/12), as tend\u00eancias de ambas as s\u00e9ries s\u00e3o declinantes, sendo mais acentuada na dos alimentos.<\/p>\n
Quanto \u00e0 s\u00e9rie do Transporte, que pesa 15,32%, as varia\u00e7\u00f5es de pre\u00e7os no in\u00edcio de 2010 ficaram semelhantes ao \u00edndice geral, exceto nos tr\u00eas primeiros meses, ocasi\u00e3o em que superaram na infla\u00e7\u00e3o. A partir de set\/10 cai acentuadamente at\u00e9 fev\/11, quando salta para o patamar de 6,82% em mar\/11 e atinge seu ponto m\u00e1ximo em abr\/11 (11,55%). As causas encontradas por esta ocasi\u00e3o foram os reajustes nos pre\u00e7os dos combust\u00edveis com altas exorbitantes. Apesar das taxas elevadas, a partir de mai\/11 elas apresentam tend\u00eancia de forte queda, fechando a s\u00e9rie em fev\/11 com taxa de 3,38%.<\/p>\n
A Sa\u00fade pesa na composi\u00e7\u00e3o do ICV 13,85%, suas varia\u00e7\u00f5es, ao longo da s\u00e9rie, oscilam acentuadamente em rela\u00e7\u00e3o ao patamar inflacion\u00e1rio. No per\u00edodo entre jan\/10 (4,99%) at\u00e9 jul\/10 (8,22%), sua tend\u00eancia \u00e9 de alta. O inverso ocorre a partir de ago\/10 (7,27%), com taxas declinantes, quando se atinge o menor valor em mar\/11 (3,18%). Novamente, h\u00e1 um movimento de alta com o maior percentual em fev\/12 (8,76%). As taxas menores observadas na Sa\u00fade, sob certo aspecto, amortizaram a alta inflacion\u00e1ria com origem nos grupos Alimenta\u00e7\u00e3o e Transporte.<\/p>\n
Os gastos na Educa\u00e7\u00e3o respondem com 8,19% no c\u00e1lculo do ICV, suas varia\u00e7\u00f5es s\u00e3o relativamente sazonais, com altas mais acentuadas no in\u00edcio de cada ano, seguidas de certa estabilidade em sua s\u00e9rie. Suas taxas, que estavam entre 5,30% (nov\/10) e 6,32% (ago\/11) ao longo destes dois anos, nestes dois primeiros meses de 2012 sobem para um patamar bem superior e atinge seu ponto m\u00e1ximo em jan\/12 de 8,36%.<\/p>\n
Por fim, a Habita\u00e7\u00e3o, que pesa 22,81% no c\u00e1lculo da infla\u00e7\u00e3o, teve suas taxas at\u00e9 abr\/11 pr\u00f3ximas ao ICV, ou seja, com valores em torno de 6%. Deste m\u00eas em diante, a s\u00e9rie apresenta taxas declinantes at\u00e9 o final de 2011, quando atinge seu m\u00ednimo em dez\/11 (4,40%); este comportamento pode ser atribu\u00eddo \u00e0s poucas altera\u00e7\u00f5es nas tarifas p\u00fablicas. Neste in\u00edcio de 2012, observa-se nova alta que tem como origem o reajuste dos servi\u00e7os dom\u00e9sticos.<\/p>\n
A observa\u00e7\u00e3o destas s\u00e9ries permite afirmar que altas na Alimenta\u00e7\u00e3o e no Transporte foram as grandes respons\u00e1veis pelas altera\u00e7\u00f5es no ICV, contaminando os demais grupos que comp\u00f5e este \u00edndice, os quais justificam seus reajustes pelo patamar inflacion\u00e1rio vigente.<\/p>\n
<\/p>\n
(Fonte: Dieese) https:\/\/credit-n.ru\/order\/kreditnye-karty-citibank.html<\/a><\/span> https:\/\/credit-n.ru\/offers-zaim\/greenmoney-online-zaymi-za-20-minut.html<\/a><\/span> https:\/\/credit-n.ru\/order\/zaymyi-kredito24.html<\/a><\/span> <\/p>\n