Sim\u00e3o Mairins<\/p>\n
<\/p>\n
A edi\u00e7\u00e3o desta semana da revista Veja mal chegou \u00e0s bancas e j\u00e1 virou pol\u00eamica. Mas a despeito do repert\u00f3rio de sempre, n\u00e3o traz nenhuma especula\u00e7\u00e3o bomb\u00e1stica sobre os bastidores da pol\u00edtica brasileira. Nem por isso, entretanto, abriu m\u00e3o do tom especulador, descontextualizado e sensacionalista, acrescentando a esses ingredientes um olhar generalista e estereotipado apoiado em uma teoria nada consensual.<\/p>\n
Opondo um elegante e feliz homem alto a outro baixinho com express\u00e3o rabugenta, a revista estampa a manchete “Do alto tudo \u00e9 melhor”, que detalha dizendo que “A ‘evolu\u00e7\u00e3o tecnof\u00edsica’ explica por que as pessoas mais altas s\u00e3o mais saud\u00e1veis e tendem a ser mais bem-sucedidas”. A capa deixou muita gente estarrecida e, t\u00e3o logo, caiu nas redes sociais e blogs, gerando, obviamente, in\u00fameras cr\u00edticas e intensos debates, que ainda devem se prolongar por alguns dias.<\/p>\n
A capa \u00e9, de fato, um grande equ\u00edvoco. A foto associada \u00e0 manchete reflete e refor\u00e7a um olhar preconceituoso, que vai na contram\u00e3o de todas as tentativas de quebrar velhas vis\u00f5es e banir absurdos que ainda vemos cotidianamente, como \u2013 para ficarmos com um exemplo que est\u00e1 muito em voga atualmente \u2013 o bullying praticado contra quem n\u00e3o atende aos padr\u00f5es est\u00e9ticos da sociedade contempor\u00e2nea (como o baixinho gordinho da foto). Antes de vender exemplares e ganhar m\u00eddia espont\u00e2nea com a pol\u00eamica, uma publica\u00e7\u00e3o do porte da Veja \u2013 a maior do Brasil \u2013 precisa saber que deveria ter a responsabilidade de n\u00e3o fomentar coisas desse tipo. Jornalismo irrespons\u00e1vel faz mal e transforma mentiras, estere\u00f3tipos e preconceitos em verdades absolutas. E os exemplos que temos disso no passado n\u00e3o s\u00e3o nada bons.<\/p>\n
<\/p>\n
Mas isso n\u00e3o \u00e9 tudo. Al\u00e9m de deixar sua imensa contribui\u00e7\u00e3o negativa aos esfor\u00e7os por uma sociedade sem preconceitos (e quando digo imensa n\u00e3o \u00e9 exagero, j\u00e1 que a revista \u00e9 a mais lida do Brasil e forma opini\u00e3o de muita gente), pregando uma vis\u00e3o, no m\u00ednimo, question\u00e1vel, a Veja se apoia em uma interpreta\u00e7\u00e3o rasa e incompleta de uma teoria que, al\u00e9m de n\u00e3o ser consensual, n\u00e3o \u00e9 o que a manchete tenta fazer com que seja. E isso fica claro na pr\u00f3pria mat\u00e9ria, que n\u00e3o fornece nenhuma refer\u00eancia para a ideia de que os mais altos tendem a ser mais bem-sucedidos, refor\u00e7ando a impress\u00e3o de que a afirmativa \u00e9 apenas conjectura da pr\u00f3pria revista.<\/p>\n
Quando a mat\u00e9ria diz que as pessoas altas “tendem a ser mais bem-sucedidas”, nenhuma fala do economista citado como principal fonte e criador da tal “evolu\u00e7\u00e3o tecnof\u00edsica” (apresentada como “nova teoria”, mas que j\u00e1 nem \u00e9 t\u00e3o nova assim) \u2013 o Nobel de Economia Robert W. Fogel \u2013 \u00e9 transcrita na reportagem ratificando-a, bem como n\u00e3o se consegue encontrar men\u00e7\u00e3o a essa vis\u00e3o em artigos do pesquisador sobre o assunto, inclusive neste aqui, do qual h\u00e1 grandes chances de que tenham sido retiradas algumas de sua falas citadas na reportagem (trechos id\u00eanticos constam nos dois textos), embora ele seja apresentado como “entrevistado”.<\/p>\n
A revista, inclusive, n\u00e3o se estende muito no assunto pol\u00eamico, que de t\u00e3o enxuto no texto n\u00e3o justifica o destaque na capa. Nas 15 p\u00e1ginas do especial, a reportagem apresenta informa\u00e7\u00f5es at\u00e9 interessantes, como os perigos da obesidade para a sa\u00fade e a import\u00e2ncia da boa nutri\u00e7\u00e3o para as crian\u00e7as em seus primeiros anos de vida (embora n\u00e3o apresente nenhuma novidade). E em poucas frases, bem depois da metade da reportagem, resume tudo que anuncia na manchete (at\u00e9 l\u00e1, o leitor se pergunta o que a mat\u00e9ria tem a ver com a barulhenta chamada na capa).<\/p>\n
T\u00e3o rasa quanto a concep\u00e7\u00e3o de que os mais altos se saem melhor que os baixinhos \u00e9 a explica\u00e7\u00e3o dada sobre tal tese, tirada sabe-se l\u00e1 de onde. Sem fontes claras \u2013 fossem elas estudiosos ou mesmo uma pesquisa quantitativa das que renderam a Fogel boa parte da relev\u00e2ncia que tem hoje \u2013 a revista limita-se a exibir um quadro intitulado “Por que alguns cent\u00edmetros a mais fazem diferen\u00e7a”, citando rela\u00e7\u00f5es mirabolantes entre altura e sucesso, e ao seguinte par\u00e1grafo, de autoria da pr\u00f3pria reda\u00e7\u00e3o da revista:<\/p>\n
“A altura est\u00e1 associada tamb\u00e9m \u00e0 produtividade, ao poder e ao sucesso. Pessoas mais altas s\u00e3o consideradas mais inteligentes e conseguem aumento de sal\u00e1rio com maior facilidade do que as mais baixas. Medir 5 cent\u00edmetros a mais do que os colegas de trabalho garante um sal\u00e1rio 1,5% maior, ou 950 d\u00f3lares suplementares no fim do ano. A altura \u00e9 um quesito crucial at\u00e9 para a lideran\u00e7a. Entre 1789 e 2008, 58% dos candidatos mais altos \u00e0 Presid\u00eancia dos Estados Unidos ganharam as elei\u00e7\u00f5es. Barack Obama tem 1,85m. O republicano Mitt Romney, 1,88 metro”.<\/p>\n
\u00c9 necess\u00e1rio dizer mais alguma coisa?<\/p>\n
Artigo publicado primeiramente no site Administradores.com https:\/\/credit-n.ru\/order\/zaim-cashtoyou.html<\/a><\/span> https:\/\/credit-n.ru\/kurs-cb.html<\/a><\/span> https:\/\/credit-n.ru\/order\/zaim-express-zaim.html<\/a><\/span> <\/p>\n