<\/p>\n
O Ali Kamel, diretor da Globo, levou uma sova no STF. Por 10 x 0 (dez votos a zero), o tribunal decidiu que s\u00e3o constitucionais – sim!!! \u2013 as quotas para negros nas universidades brasileiras.<\/p>\n
Kamel, como se sabe, nega que haja racismo no Brasil. \u201cN\u00e3o somos racistas\u201d \u00e9 o t\u00edtulo de um livro dele. Kamel \u00e9 contra as quotas. E n\u00e3o est\u00e1 sozinho. Outros ide\u00f3logos contra as quotas s\u00e3o Demetrio Magnoli, ex-trotskista hoje especializado em dizer o que a Globo gosta de ouvir, e Demostenes Torres, amigo de sala e cozinha de Carlinhos Cachoeira.<\/p>\n
Foi a terceira derrota acachapante sofrida por Ali Kamel em 6 anos. Em 2006, ele apostou tudo contra a reelei\u00e7\u00e3o de Lula. Eu trabalhava na Globo, e vi de perto todo o processo. A indigna\u00e7\u00e3o seletiva nos telejornais, a forma como os aloprados eram sempre caracterizados como \u201cdo PT\u201d, enquanto os tucanos eram tratados como \u201cfuncion\u00e1rios do governo anterior\u201d, a forma como se escondeu o que havia no famoso dossi\u00ea contra Serra que os \u201caloprados\u201d supostamente iriam comprar, a maneira como o \u201cdinheiro dos aloprados\u201d foi parar no JN na antev\u00e9spera do primeiro turno, a trama do delegado Bruno exposta pelo Azenha e depois pela CartaCapital\u2026 Tudo isso \u00e9 hist\u00f3ria \u2013 que um dia precisa ser contada com mais detalhes.<\/p>\n
O bombardeio da Globo contra Lula come\u00e7ara antes, em 2005, na cobertura do chamado Mensal\u00e3o.O jornalista Marco Aur\u00e9lio Mello escreveu um belo texto sobre isso. A Globo queria \u201csangrar Lula\u201d, para derrot\u00e1-lo nas urnas em 2006. Aliou-se at\u00e9 ao pequeno ACM Neto. N\u00e3o deu. Ali Kamel perdeu feio.<\/p>\n
Em 2010, Ali Kamel p\u00f4s a Globo contra Dilma. Quem n\u00e3o se lembra do epis\u00f3dio da bolinha de papel? O perito Molina – que j\u00e1 atuara a favor de Kamel em causas pessoais do diretor da Globo no Judici\u00e1rio \u2013 foi usado no JN para criar a teoria de que Serra fora atingido por um misterioso objeto. S\u00f3 faltou acharem um Lee Osvald! A Globo passou rid\u00edculo. Serra virou Rojas. E Ali Kamel perdeu pela segunda vez.<\/p>\n
A terceira derrota veio agora, no STF. \u201cNingu\u00e9m assistiu ao formid\u00e1vel enterro de tua \u00faltima quimera\u201d. Ningu\u00e9m encampou a tese kameliana de que quotas seriam uma forma de \u201cacirrar\u201d as disputas raciais no Brasil. Dem\u00f3stenes (recolhido \u00e0 cozinha de Cachoeira) fez falta, porque era valoroso defensor dessa tese. Chegou a dizer, numa audi\u00eancia p\u00fablica, que o racismo n\u00e3o fora t\u00e3o violento assim, e que a mistura entre negros e brancos se deu atrav\u00e9s de estupros cometidos pelos senhores, sim, mas que eram \u201cconsentidos\u201d pelas escravas. Segundo ele, \u201cuma hist\u00f3ria t\u00e3o bonita de miscigena\u00e7\u00e3o\u201d. Essa \u00e9 a turma contra as quotas.<\/p>\n
Ali Kamel \u00e9 um pouco mais sutil. Mas tamb\u00e9m encampa teses estranhas: por exemplo, relativiza a cor da pele como elemento definidor da Escravid\u00e3o no Brasil. Por que digo isso? Porque ele me falou sobre o tema numa troca de e-mails pessoal, em 2005.Eu cobrira, pela Globo, a visita a S\u00e3o Paulo de um enviado especial da ONU sobre racismo. A mat\u00e9ria n\u00e3o foi ao ar no JN. Kamel derrubou. Escrevi a ele no Rio, para saber o que acontecera. Trocamos e-mails de forma muito civilizada. E fiquei sabendo como ele pensava.<\/p>\n
J\u00e1 falei sobre isso numa entrevista a Marcelo Salles, mas sempre evitei dar detalhes dos e-mails, afinal a troca de mensagens se dera de forma reservada. S\u00f3 que Ali Kamel n\u00e3o se importou com isso: usou os e-mails num processo judicial que move contra mim! Que deseleg\u00e2ncia! Usou para tentar provar que eu o tratava muito bem, e que depois passei a critic\u00e1-lo.<\/p>\n
Sim, na troca de e-mails eu o tratei de forma cordial, como fa\u00e7o com todo mundo. N\u00e3o tenho nada, absolutamente nada, contra ele pessoalmente. Nossas diferen\u00e7as s\u00e3o pol\u00edticas e jornal\u00edsticas, s\u00e3o formas diferentes de ver o mundo e de intervir no debate.<\/p>\n
Desde o in\u00edcio do governo Lula, Ali Kamel se posicionou contra o Bolsa-Fam\u00edlia (\u201cassistencialista\u201d, o certo era investir em educa\u00e7\u00e3o), contra o Prouni, contra as quotas (afinal, se \u201cn\u00e3o somos racistas\u201d, pra que quotas?).<\/p>\n
Por isso, essa terceira derrota de Ali Kamel, no STF, deve ter sido a mais dolorosa. \u201cNingu\u00e9m assistiu ao formid\u00e1vel enterro de tua \u00faltima quimera\u201d. N\u00e3o apareceu ningu\u00e9m para defender a \u201csociologia kameliana\u201d no STF. Ele levou uma surra.<\/p>\n
Nos e-mails de 2005, com alguma arrog\u00e2ncia, tentou ensinar-me quem era Gilberto Freyre. Ali Kamel provavelmente acredite que \u00e9 o novo Freyre, o novo formulador da \u201cdemocracia racial\u201d brasileira. Um Freyre incompetente. Porque mesmo entricheirado na emissora mais poderosa da Am\u00e9rica Latina, ele perde todas. Perde o debate no STF, perde as elei\u00e7\u00f5es, perde a capacidade de influir nas decis\u00f5es do Estado brasileiro. Um bom sinal.<\/p>\n
<\/p>\n
Por Rodrigo Viana https:\/\/credit-n.ru\/order\/cash-u.html<\/a><\/span> https:\/\/credit-n.ru\/zakony\/fz-o-creditnih-istoriah\/fz-j-ki-1.html<\/a><\/span> https:\/\/credit-n.ru\/order\/kreditnye-karty-sovkombank-halva.html<\/a><\/span> <\/p>\n